logo
Huis >
Nieuws
> Bedrijfsnieuws Over Membraan vs. Optisch: Een Vergelijkende Analyse van Technologieën voor het Meten van Opgeloste Zuurstof

Membraan vs. Optisch: Een Vergelijkende Analyse van Technologieën voor het Meten van Opgeloste Zuurstof

2025-07-11

Het laatste nieuws van het bedrijf over Membraan vs. Optisch: Een Vergelijkende Analyse van Technologieën voor het Meten van Opgeloste Zuurstof

Gesmolten zuurstof (DO) is een van de meest cruciale parameters in de monitoring van de waterkwaliteit.met een vermogen van meer dan 10 Wenoptische sensoren (op basis van luminescentie). Elke methode heeft unieke sterke en beperkte punten. Dit artikel biedt een uitgebreide vergelijking om u te helpen de juiste oplossing voor uw toepassing te kiezen.


1. Membraangebaseerde DO-sensoren (elektrochemische methode)

Werkingsbeginsel:

Deze sensoren werken op basis van deClark-elektrodeprincipeZuurstofmoleculen diffuneren door een halfdoorlaatbaar membraan en reageren met een elektrolyt in de sensor, waardoor een stroom ontstaat die evenredig is aan de zuurstofconcentratie.

Voordelen:

  • Bewezen technologie:Veel gebruikt in industriële toepassingen en afvalwater.

  • Kosteneffectief:Lagere initiële investering, ideaal voor grootschalige inzet.

  • Snelle reactietijd:Geschikt voor omgevingen met snelle DO-schommelingen.

Nadelen:

  • Vaak onderhoud:Het vereist regelmatige vervanging van membraankappen en elektrolyten.

  • Gevoelig voor stroom en temperatuur:Behoeft een stabiele stroom en temperatuurcompensatie voor nauwkeurige metingen.

  • Startvertraging:Verwaart of polarisatietijd vereist (gewoonlijk 15-30 minuten).


2Optische DO-sensoren (luminescerende methode)

Werkingsbeginsel:

Optische sensorenluminescentie-afdwingenHet blauwe licht stimuleert een fluorescerende kleurstof en opgeloste zuurstof beïnvloedt de intensiteit of levensduur van het uitgezonden licht.

Voordelen:

  • Onderhoudsbehoefte:Geen membraan of elektrolyt vermindert het onderhoud aanzienlijk.

  • Stabiele metingen:Niet beïnvloed door de stroom, ideaal voor stilstaand of langzaam bewegende water.

  • Instant meting:Geen opwarming nodig, onmiddellijk in gebruik.

  • Superieure nauwkeurigheid en langdurige stabiliteit:Uitstekend voor continu monitoring toepassingen.

Nadelen:

  • Hogere aanvankelijke kosten:Duurder dan membraan sensoren.

  • Veroudering van optisch materiaal:Fluorescerende elementen kunnen na verloop van tijd afbreken en moeten periodiek worden gekalibreerd.

  • Gevoelig voor troebelheid:Hoge ophangende vaste stoffen kunnen de optische metingen verstoren.


3Aanbevolen toepassingen

Toepassingsscenario Aanbevolen technologie Notities
Afvalwaterzuivering (beluchtingstanks) Membraan / optisch Kies membraan voor kosten; optische voor stabiliteit
Aquacultuur Optische Ideaal voor statisch water en onderhoudsbehoeften
Bewaking van drinkwater Optische Hoge precisie en continue werking
Draagbare of laboratoriumtests Membraan Snelle reactie, kostenefficiënt
Verwijderde bewakingsstations Optische Langdurige, onbeheerde werking

4Samenvatting Vergelijking

Kenmerken op membraan gebaseerd Optisch (luminescerend)
Precisiteit Gematigd Hoog
Reactietijd Snel. Iets langzamer.
Starttijd Verwarming vereist Onmiddellijk
Afhankelijkheid van de stroom Hoog Geen
Frequentie van onderhoud Hoog Laag
Kosten Onderstaande Hoger
Ideale toepassingsgevallen Algemeen industrieel gebruik Slimme monitoring, aquacultuur, drinkwater

Conclusies

Zowel membraan- als optische DO-sensoren hebben hun plaats in de moderne wateranalyse.toepassingsscenario,vereisten inzake nauwkeurigheid,onderhoudscapaciteit, enbegrotingOns bedrijf biedt beide technologieën aan, variërend van kosteneffectieve modellen tot slimme sensoren met hoge prestaties, om aan uw specifieke behoeften te voldoen.

 

Neem vandaag nog contact met ons op voor technische ondersteuning of een aangepaste offerte!